1. cikk:

https://2020news.de/biodigitale-konvergenz-bombshell-dokument-enthuellt-die-wahre-agenda/

NÉMET SZÖVEG (ANGOLBÓL FORDÍTVA)
Biodigitale Konvergenz: Bombshell-Dokument enthüllt die wahre Agenda
Mai 23, 2021


 
Ein Artikel von James Corbett erschienen bei Minds.com am 15. Mai 2021

Wenn Sie das Dokument “Exploring Biodigital Convergence” noch nicht gelesen haben, schlage ich vor, dass Sie mit dem aufhören, was Sie gerade tun, und es jetzt gleich lesen. Ganz im Ernst. Ich werde warten. . . .

. . . Und jetzt, wo Sie wieder da sind, stimmen Sie mir sicher zu, dass das wichtig ist. Sind Sie bereit, darüber zu reden?

OK, fangen wir an.

Das erste, was man über dieses aufschlussreiche Dokument wissen sollte, ist, dass es eine offizielle Veröffentlichung der kanadischen Regierung ist. Genauer gesagt, es ist von “Policy Horizons Canada“, die sich selbst als “eine Organisation der Bundesregierung, die Vorausschau betreibt” beschreibt. Klar wie Kloßbrühe? Nun, anscheinend ist ihr Auftrag, “der kanadischen Regierung dabei zu helfen, eine zukunftsorientierte Politik und Programme zu entwickeln, die robuster und widerstandsfähiger angesichts des bevorstehenden disruptiven Wandels sind”, und sie sind ein “Vorausschau-Zentrum” der Regierung, komplett mit einem “Chef-Zukunftsforscher” und einem Team von “Voraussicht-Analysten”, die im ersten “Innovationslabor” der kanadischen Regierung arbeiten und regelmäßig “MetaScans” zu Themen erstellen, die für die Regierung von Interesse sind, einschließlich “Verhaltenseinblicke und Experimente”.

Wenn sich das nach einer Menge an bürokratischem Kauderwelsch anhört, das die Tatsache verschleiern soll, dass es sich hier nur um eine Denkfabrik der Regierung handelt, die über zukünftige Trends und Entwicklungen spricht, dann machen Sie sich keine Sorgen. Das ist genau das, was es ist.

Das Zweite, was Ihnen an dem Dokument auffallen wird, ist das grinsende Gesicht von Kristel Van der Elst, die, wie man uns sagt, Generaldirektorin von Policy Horizons Canada und die frühere Autorin des Vorworts dieses Dokuments ist. Drei Sekunden des Suchens werden zeigen, dass Frau Van der Elst die ehemalige Leiterin der strategischen Vorausschau beim (Sie haben es erraten) Weltwirtschaftsforum ist, dessen globalistische Bingokarte fast so beeindruckend ist wie die von Dr. Leana Wen. Zusätzlich zu ihrer Vertrautheit mit der Davos-Clique ist sie auch eine Fulbright-Stipendiatin, die in Yale studierte, Sonderberaterin des Vizepräsidenten der Europäischen Kommission, Maroš Šefčovič, und, zusätzlich zu ihrer Leitungsfunktion bei Policy Horizons Canada, ist sie auch ein Mitarbeiterin am Zentrum für strategische Vorausschau des US Rechnungsprüfungsamt der Regierung (. Quelle: Überraschung.

Und was schreibt Van der Elst in ihrem Vorwort?

In den kommenden Jahren könnten biodigitale Technologien in unser Leben eingewoben werden, so wie es heute die digitalen Technologien sind. Biologische und digitale Systeme konvergieren und könnten die Art und Weise verändern, wie wir arbeiten, leben und uns sogar als Spezies weiterentwickeln. Mehr als eine technologische Veränderung könnte diese biodigitale Konvergenz die Art und Weise verändern, wie wir uns selbst verstehen, und uns dazu bringen, neu zu definieren, was wir als menschlich oder natürlich betrachten [alle Hervorhebungen in diesem Artikel sind von mir].

Wisst ihr was, Leute? Ich habe hiermit gerade meine Go-to-Synopse für den Fall gefunden, dass ich gebeten werde, den Great Reset und die vierte industrielle Revolution mit ein paar Worten zu erklären. Genau diese Vision, in ein paar kurzen, knackigen Sätzen, ist es, vor der ich nun schon seit 13 Jahren in Bezug auf die transhumanistische Agenda warne. Aber im wahren Geist der offenen Verschwörung, da es nur ein fades Eingeständnis eines hochrangigen Regierungs-Think-Tank-Mitarbeiters ist, wird es zweifellos als eine langweilige, selbstverständliche Wahrheit von den Normalos angesehen werden, die einen Weg suchen, die kommende Auslöschung der menschlichen Rasse herunterzuspielen.

Von da an werden die Dinge nur noch merkwürdiger.

Das Dokument skizziert “drei Wege, auf denen sich die biodigitale Konvergenz abzeichnet”, nämlich:

Vollständige physische Integration von biologischen und digitalen Einheiten
Koevolution von biologischen und digitalen Technologien sowie
Konzeptionelle Konvergenz von biologischen und digitalen Systemen.

Bitte lesen Sie diese Liste noch einmal, falls Sie ihre Bedeutung beim ersten Mal nicht verstanden haben. Für den Fall, dass Sie die Bedeutung dieser Trends nicht erfasst haben, bietet der Bericht dann einige konkrete Beispiele für jeden dieser Trends.

Bezüglich der “vollständigen physischen Integration von biologischen und digitalen Einheiten” stellt das Dokument fest:

Roboter mit biologischen Gehirnen und biologische Körper mit digitalen Gehirnen existieren bereits, ebenso wie Mensch-Computer- und Gehirn-Maschine-Schnittstellen. Der medizinische Einsatz digitaler Geräte beim Menschen sowie digital manipulierte Insekten wie Drohnenlibellen und Überwachungsheuschrecken sind Beispiele für die Kombination digitaler Technologie mit biologischen Entitäten. Durch das Anzapfen des Nervensystems und die Manipulation von Neuronen kann einem Organismus Technik hinzugefügt werden, um seine Funktion und seinen Zweck zu verändern. Neue menschliche Körper und neue Identitätsgefühle könnten entstehen, wenn die Konvergenz weitergeht.

In Bezug auf die “Koevolution biologischer und digitaler Technologien” heißt es, dass “die Grenzen zwischen dem, was als natürlich oder organisch gilt, und dem, was digital, konstruiert oder synthetisch ist, verschwimmen”.

Zum Beispiel wird biosynthetische Vanille unter Verwendung von Ferulasäure, Eugenol und Glukose als Substrate und Bakterien, Pilzen und Hefen als mikrobielle Produktionswirte hergestellt. Obwohl sie nicht von einer Vanillepflanze stammt, darf sie sowohl nach US- als auch nach EU-Lebensmittelrecht als “natürliches Aroma” bezeichnet werden, da sie aus “mikrobiellen Transformationen natürlicher Vorstufen” gewonnen wird.

Und in der Ausarbeitung der “Konzeptionellen Konvergenz von biologischen und digitalen Systemen” führen die Autoren dieses Berichts, aus:

Wenn wir die Mechanismen, die der Biologie zugrunde liegen, immer besser verstehen und kontrollieren, könnten wir eine Abkehr vom Vitalismus erleben – der Vorstellung, dass lebende und nicht lebende Organismen grundsätzlich verschieden sind, weil man annimmt, dass sie von unterschiedlichen Prinzipien gesteuert werden. Stattdessen könnte sich die Vorstellung, dass die Biologie vorhersagbare und digital steuerbare Eigenschaften hat, als Folge des Lebens in einem biodigitalen Zeitalter immer mehr durchsetzen. Jeder, der heute Biologie studiert, ist in einer digitalen Welt aufgewachsen und wendet diesen Bezugsrahmen vielleicht bewusst oder unbewusst auf die Bioinformatik und die Biologie im Allgemeinen an.

Bekommen Sie schon ein Gefühl dafür, worauf das hinausläuft? Beschönigen Sie dieses Material nicht und nehmen Sie es nicht auf die leichte Schulter. Ein Think Tank der Regierung spricht offen über die Verwischung der Grenzen zwischen biologischen und digitalen Systemen, zwischen lebenden und nicht lebenden Organismen, und wie dies zu “neuen menschlichen Körpern” und einem neuen Sinn für die menschliche Identität führen könnte. Der transhumanistische Plan, das Aussterben des Homo sapiens zu bewirken, wird in aller Ruhe diskutiert und seziert, als sei es nur ein weiterer technologischer Durchbruch der wissenschaftlichen Boffins.

Lassen Sie nicht zu, dass Ihre Normalitätsvorurteile hier die Oberhand gewinnen. Das ist Irrsinn.

Aber warten Sie! Es wird sogar noch verrückter!

Als nächstes werden wir von den frustrierten Möchtegern-Sci-Fi-Autoren von Policy Horizons Canada mit einer Cyberpunk-Fan-Fiction verwöhnt. In einer bizarren Erzählung mit dem Titel “Good morning, biodigital” werden wir durch einen typischen Tag im Leben eines durchschnittlichen Post-Menschen in diesem biodigitalen Alptraumzustand geführt. Hier ist eine repräsentative Passage:

Die Zusammenfassung der Überwachungsaufnahmen meines Fehlerbots zeigt, dass meine Wohnung letzte Nacht vor Eindringlingen (einschließlich anderer Fehlerbots) sicher war, aber sie informiert mich, dass meine Herde kleiner Cyber-Libellen hungrig ist. Sie haben die ganze Nacht hart gearbeitet, um Daten zu sammeln und die äußere Umgebung zu überwachen, aber die Anzahl der Mücken und Borreliose-übertragenden Zecken, die sie normalerweise jagen, um ihre Energie aufzufüllen, war geringer als erwartet. Mit einem Gedanken bestelle ich etwas Nährstoffunterstützung für sie.

Als Englisch-Student ist mein erster Gedanke: Gib deinen Job nicht auf, welcher “Voraussicht-Analyst” auch immer dieses schwülstige Stück Schwachsinns geschrieben hat. Aber als Kenner der transhumanistischen Propaganda muss ich feststellen, dass diese Darstellung der zukünftigen Dystopie jeden Punkt der Agenda 2030-Wunschliste der Globalisten trifft:

Menschen, die in dichten urbanen Umgebungen zusammengetrieben und mit digitalen Faksimiles der natürlichen Welt besänftigt werden? Abgehakt.

Intelligente Technologie, die alles, was wir tun, überwacht und alle wichtigen Entscheidungen für uns trifft? Abgehakt.

Kurze Einblicke in die Bedrohung, die diese Technologie für uns darstellt (eindringende Fehlerbots und ähnliches), werden sofort durch eine sorgfältige Ausarbeitung all der erstaunlichen Dinge zerstreut, die diese ausgeklügelte Technologie leisten kann (wie das Züchten einer Leber für einen lokalen Welpen als Schulprojekt)? Abgehakt.

Ein hilfreicher kursiver Hinweis am Ende, um uns zu informieren, dass “Diese Geschichte mag weit hergeholt klingen, aber alle erwähnten Technologien existieren in irgendeiner Form heute”? Natürlich ist das ein Haken.

Als Nächstes werden wir in einem für diese von “Kommissionen ausgearbeiteten” Dokumente typischen textlichen Schleudertrauma wieder zu der Frage gebracht: “Welche neuen Fähigkeiten ergeben sich aus der biodigitalen Konvergenz.” Diesmal wird uns die Information in Form einer Tabelle präsentiert, die auflistet:

“Welche neuen Möglichkeiten eröffnen sich?” (z. B. “Neue Wege zur Überwachung, Steuerung und Beeinflussung von Körperfunktionen sowie zur Vorhersage, Diagnose und Behandlung von Krankheiten”),

“Welche Kombinationen von biologischen und digitalen Technologien ermöglichen dies?” (z. B. “Die Gensequenzierung ganzer Proben hilft uns, komplexe Umgebungen wie das menschliche Mikrobiom zu verstehen; digitale Geräte können getragen oder in den Körper eingebettet werden, um Funktionen zu behandeln und zu überwachen; und maschinelle Lernsysteme können Sterblichkeit und Behandlungsergebnisse vorhersagen”), und

“Was ist heute möglich?” (z. B. “Guardants Flüssigbiopsie erweist sich als genauer und schneller als eine Gewebebiopsie bei Patienten mit Lungenkrebs; Forscher der University of Waterloo entwickeln einen sich selbst versorgenden Sensor für die medizinische Überwachung; Amazon-Patent wird es Alexa ermöglichen, einen Husten oder eine Erkältung zu erkennen; KI ermöglicht eine zuverlässige Vorhersage des Komaausgangs.”)

Die dritte Spalte ist besonders aufschlussreich für diejenigen, die einige der neuesten Entwicklungen in der biodigitalen Technologie verpasst haben könnten, wie Microsofts Demonstration des ersten vollautomatischen DNA-Datenspeichersystems oder die Verwendung von CRISPR zum Bau von Dual-Core-Computern in menschlichen Zellen.

Als Nächstes folgt ein Abschnitt, der die “möglichen Eigenschaften des biodigitalen Systems” analysiert und uns versichert, dass diese Technologien demokratisierend sein werden; schließlich “erlauben es Versandhandel für Bioengineering oder CRISPR-Kits Biohackern, genetische Veränderungen zu Hause zu erwerben und zu praktizieren.” (Sicherlich werden diese Technologien gleichmäßig an Otto Normalverbraucher verteilt und definitiv nicht von den Geheimdiensten der Welt gehortet und gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt, oder?)

Die Crack-“Vorausschau-Analysten”, die hinter diesem Dokument stehen, versuchen sogar zu argumentieren, dass diese Technologien dezentralisieren werden, indem sie ausgerechnet laborgezüchtetes Fleisch zitieren, da dies “die Fähigkeit schaffen wird, Nahrung zu erzeugen und Fleisch zu entwickeln, ohne dass Ackerland benötigt wird.” Also Moment, anstatt dass jeder, überall, in der Lage ist, buchstäblich Samen in den Boden zu werfen und die Früchte zu ernten, werden sie nun Zugang zu komplexen und teuren Laborgeräten benötigen, um ihre Nahrung “wachsen” zu lassen. Und das soll die Lebensmittelproduktion dezentralisieren? Dafür gibt es ein Meme.

Schließlich geht das Dokument auf die politischen Auswirkungen dieser Technologien ein. Ich bin mir sicher, dass Sie sich die Perlen aus diesem Abschnitt selbst heraussuchen können, aber zu meinen Favoriten gehört das “Neurotech-Alptraum”-Szenario, das sie in ihrer Seitenleiste über “Die Zukunft ist nicht mehr das, was sie einmal war” malen (was, wie aufmerksame Leser bemerken werden, dem kanadischen Sozialkredit-Vorläufer “Carrot Rewards” unheimlich ähnlich ist, über den ich vor vier Jahren auf diesen Seiten gesprochen habe.

Nun gibt es viele, viele Dinge, die über dieses Dokument gesagt werden müssen, aber lassen Sie es uns auf ein paar Kernaussagen zusammenfassen.

Erstens ist es angesichts des wiederholten Beharrens des Dokuments auf der Nützlichkeit dieser biodigitalen Technologien für die Vorbeugung, Verfolgung, Diagnose und Behandlung pandemischer Krankheiten interessant festzustellen, dass der Bericht im Februar 2020 veröffentlicht wurde, was bedeutet, dass er lange vor der COVID-Betrugsdemie geschrieben wurde, die der kanadischen Öffentlichkeit untergeschoben worden war.

Zweitens, und was noch wichtiger ist, es bietet noch mehr Bestätigung (wenn dies überhaupt benötigt wurden), dass die Möchtegern-Sozial-Ingenieure nicht nur in Richtung Ausrottung des Homo sapiens arbeiten, sondern diese aktiv planen. Lesen Sie das Dokument. Dies ist keine Übertreibung. Sie sprechen buchstäblich über die Neudefinition dessen, was es bedeutet, ein Mensch zu sein. Das ist noch mehr von der Eloi- und Morloch-artigen Zweiteilung der Menschheit, von der diese verrückten Verschwörungstheoretiker bei der BBC vor 15 Jahren sprachen und über die der Alufolien-Spinner Klaus Schwab seit 5 Jahren schreibt.

Tappen Sie nicht in die Falle, darüber zu debattieren, ob Sie glauben, dass diese oder jene bestimmte Technologie, die sie als Teil dieser transhumanistischen Zukunftsvision zu verkaufen versuchen, zum Tragen kommen wird oder nicht. Man würde Sie gerne in endlose und sinnlose Diskussionen darüber verwickeln, ob ein Toaster eine Seele hat, während man damit beschäftigt ist, die integrierten Gehirn-Maschine-Interface-Plattformen auszurollen und die biodigitalen Heuschreckenschwärme freizulassen und vollsynthetische biotechnisch hergestellte Lebensformen zu schaffen.

Diese Dinge sind bereits im Gange.

Und obwohl ich schon früher angedeutet habe, dass ich glaube, dass der “wir werden alle unser Bewusstsein auf einen Computer hochladen und das Universum durch einen Roboter-Avatar erkunden”-Hype über die transhumane Zukunft in der Tat Unsinn ist, der den mittleren Verwaltern des technokratischen Staates verkauft wird, um sie zu motivieren, dürfen wir die Tatsache nicht aus den Augen verlieren, dass die Transhumanisten tatsächlich aktiv daran arbeiten, die Menschheit so zu verändern, dass sie nicht mehr wirklich menschlich ist.

In der Tat entpuppen sich die “Transhumanisten” als Posthumanisten mit einer sehr realen antihumanen Lust. Diese Begierde wird in Dokumenten wie diesem hier unverhohlen offenbart. Wir ignorieren diese offene und zugegebene Bedrohung der menschlichen Spezies auf eigene Gefahr.

Sie arbeiten auf die Ausrottung des Homo sapiens hin. Die mRNA-Injektionen sind nur die dünnste Spitze des Keils, der schließlich die umfassende Umwandlung der Menschheit in etwas völlig anderes bedeuten wird. Und genau an dem Punkt, an dem wir zulassen, dass der Präzedenzfall geschaffen wird, dass Regierungen die Zwangsinjektion unbekannter biomedizinischer Technologien im Namen einer erklärten “Gesundheitskrise” anordnen können, wird Orwells Alptraum eines Stiefels, der das menschliche Gesicht für immer zertrampelt, von einer dunklen Warnung über eine mögliche Zukunft in eine virtuelle Gewissheit umgewandelt.

Sie sind gewarnt worden. Ich schlage vor, Sie warnen andere. Aber lassen Sie mich selbst eine kühne Vorhersage machen: Viele werden sich dafür entscheiden, diese Informationen abzutun, indem sie genau die Art von Selbstbetrug anwenden, die ich am Ende des Artikels von letzter Woche beschrieben habe.

xxxxxxx

MAGYAR FORDÍTÁSBAN:

Biodigitális konvergencia: A Bombshell dokumentum bemutatja a valós menetrendet
2021. május 23
 1
 Email   Távirat   Whatsapp   Facebook   Twitter  
 
James Corbett cikke 2021. május 15-én jelent meg a Minds.com oldalon

Ha még nem olvasta el a Biodigital Convergence Exploring dokumentumot , azt javaslom, hogy hagyja abba a tevékenységét, és olvassa el most. Komolyan. Várni fogok. . . .

. . . És most, hogy visszatértél, biztos vagyok benne, hogy egyetértesz abban, hogy ez fontos. Készen állsz arra, hogy beszélj róla?

Rendben, kezdjük.

Az első dolog, amit erről az éleslátó dokumentumról tudni kell, hogy a kanadai kormány hivatalos kiadványa. Pontosabban, a Policy Horizons Canada-tól származik , amely „előrelátást működtető szövetségi kormányzati szervezetként” jellemzi magát. Tiszta, mint a sár? Nos, nyilvánvalóan megbízatásuk az, hogy "segítsenek a kanadai kormánynak előretekintő politikákat és programokat kidolgozni, amelyek rugalmasabbak és ellenállóbbak az előttünk álló zavaró változásokkal szemben", és ők egy kormányzati "előrelátó központok", egy "Futurologistával" kiegészítve és egy csoport „Előrejelző elemzők”, akik a kanadai kormány első „Innovációs laboratóriumában ” dolgoznak, és rendszeresen „ MetaScans”A kormány számára érdekes témákról, ideértve a„ Viselkedési meglátásokat és kísérleteket ”.

Ha ez sok bürokratikus fecsegésnek tűnik, hogy elhomályosítsa azt a tényt, hogy ez csak egy kormányzati agytröszt, amely a jövő trendjeiről és fejleményeiről beszél, akkor ne aggódjon. Pontosan ez az.

A második dolog, amit észrevesz a dokumentummal kapcsolatban, Kristel Van der Elst vigyorgó arca, akiről azt mondják, hogy a Policy Horizons Canada főigazgatója és a dokumentum előszavának előző szerzője. Három másodpercnyi keresésből kiderül, hogy Van der Elst asszony a (kitalálta) Világgazdasági Fórum korábbi stratégiai előrelátásának vezetője, akinek globalista bingókártyája majdnem ugyanolyan lenyűgöző, mint Dr. Leana Wen. A Davos-klikk ismeretei mellett Fulbright-ösztöndíjas, aki a Yale-nél tanult, az Európai Bizottság alelnökének, Maroš Šefčovičnak különleges tanácsadója, valamint a Policy Horizons Canada vezető szerepe mellett.az amerikai Számvevőszék Stratégiai Előrejelző Központjának munkatársa (. Forrás: Meglepetés.

És mit ír Van der Elst az előszavában?

Az elkövetkező években a biodigitális technológiák beépülhetnek az életünkbe, akárcsak a digitális technológiák manapság. A biológiai és a digitális rendszerek konvergálnak, és megváltoztathatják a fajként való munkavégzés, életmód és akár fejlődésünket. Technológiai változáson túl ez a biodigitális konvergencia megváltoztathatja önmagunk megértését, és arra késztethet minket, hogy újradefiniáljuk azt, amit emberi vagy természetesnek tartunk [ebben a cikkben minden hangsúly az enyém].

Tudod milyen srácok? Éppen most találtam áttekintésemet arra az esetre, ha arra kérnék, hogy néhány szóval magyarázza el a Nagy visszaállítást és a negyedik ipari forradalmat. Pontosan ez a jövőkép, néhány rövid, éles mondatban figyelmeztetem már 13 éve a transzhumanista menetrendet illetően. De a nyílt összeesküvés valódi szellemében, mivel ez csak egy magas rangú kormányzati agytröszt tisztviselőjének szelíd beismerése, kétségtelenül unalmas, magától értetődő igazságnak fogja tekinteni a közhely, amely utat keres a emberi Leépítő faj .

Ettől kezdve a dolgok csak furcsábbá válnak.

A dokumentum felvázolja „a biodigitális konvergencia kialakulásának három módját”, nevezetesen:

A biológiai és digitális egységek teljes fizikai integrációja
A biológiai és digitális technológiák együttes evolúciója is
A biológiai és a digitális rendszerek fogalmi konvergenciája .
Kérjük, olvassa el újra ezt a listát, ha nem először értette a jelentését. Ezután, ha még nem ismerte fel ezeknek a trendeknek a fontosságát, a jelentés néhány konkrét példát mutat be ezekre a trendekre.

A „biológiai és digitális entitások teljes fizikai integrációjával” kapcsolatban a dokumentum kimondja:

Már léteznek biológiai agyú robotok és digitális agyú biológiai testek , csakúgy, mint az ember-számítógép és az agy-gép interfészek. A digitális eszközök emberi felhasználás, valamint a digitálisan manipulált rovarok, például a drón szitakötők és a megfigyelő sáskák orvosi felhasználása példák a digitális technológia és a biológiai entitások kombinációjára. Az idegrendszer megérintésével és az idegsejtek manipulálásával technológia hozzáadható az organizmushoz annak funkciójának és céljának megváltoztatására. A konvergencia folytatásával új emberi testek és új identitástudatok jelenhetnek meg .

A „biológiai és digitális technológiák koevolúciójával” kapcsolatban azt mondják, hogy „elmosódnak a határok a természetesnek vagy szervesnek tekintett és a digitális, felépített vagy szintetikus között”.

Például a bioszintetikus vaníliát ferrosav, eugenol és glükóz felhasználásával szubsztrátként, baktériumokat, gombákat és élesztőket használva mikrobiális termelő gazdaként használják. Noha nem vanília növényből származik, mind az Egyesült Államok, mind az EU élelmiszertörvényei megengedik, hogy „természetes ízt” nevezzenek, mert „a természetes prekurzorok mikrobiális átalakulásaiból” származik.

A „Biológiai és digitális rendszerek fogalmi konvergenciája” kidolgozása során a jelentés szerzői kijelentik:

Ha jobban megértjük és kontrolláljuk a biológia alapját képező mechanizmusokat, akkor elmozdulást tapasztalhatunk a vitalizmustól - azt a felfogást, hogy az élő és nem élő szervezetek alapvetően különböznek egymástól, mivel vélhetően különböző elvek irányítják őket. Ehelyett inkább elterjedhet az az elképzelés, miszerint a biológia kiszámítható és digitálisan ellenőrizhető tulajdonságokkal rendelkezik, a biodigitális életkor következményeként . Aki ma biológiát tanul, digitális világban nőtt fel, és alkalmazhatja vagy nem alkalmazhatja ezt a referenciakeretet a bioinformatikára és általában a biológiára.

Már érzi, mi lesz ez? Cukorbevonat ezt az anyagot nem , és vigye nem lehet félvállról venni. A kormány agytrösztje nyíltan beszél a biológiai és digitális rendszerek, az élő és nem élő szervezetek közötti határvonalak elmosódásáról és arról, hogy ez miként vezethet "új emberi testekhez" és az emberi identitás újfajta érzékéhez. A Homo sapiens kihalásának megvalósítását célzó transzhumanista tervet csendesen megvitatják és boncolgatják, mintha csak egy újabb technológiai áttörés lenne a tudományos koporsók által.

Ne ne hagyja el a normalitás előítéletek felülkerekedni itt. Ez őrültség .

De várj! Még őrültebb lesz!

Ezután a Cyberpunk rajongói fikcióval kedveskedünk a Policy Horizons Canada frusztrált wannabe sci-fi íróinak. A „Jó reggelt, biodigital” elnevezésű furcsa történetben egy átlagos napot vezetünk végig egy átlagos postai ember életében ebben a biodigitalis rémálom állapotban. Itt van egy reprezentatív rész:

Bug botom megfigyelési felvételeinek összefoglalója azt mutatja, hogy a lakásom tegnap este biztonságban volt a behatolóktól (beleértve a többi hibabotot is), de arról tájékoztat, hogy az apró cyber szitakötok nyája éhes. Egész éjjel keményen dolgoztak az adatok gyűjtésén és a külső környezet megfigyelésén, de a szúnyogok és a Lyme-kórt hordozó kullancsok száma, amelyekre általában vadásznak, hogy feltöltsék energiájukat, a vártnál kevesebb volt. Egy gondolattal táplálkozási támogatást rendelek neki.

Angol hallgatóként az az első gondolatom, hogy ne hagyja abba a munkáját, bármi „előrelátó elemző” is írta ezt a pompás baromságot. A transzhumanista propaganda ismerőjeként azonban meg kell állapítanom, hogy a jövőbeli disztópiának ez az ábrázolása a globalisták 2030-as menetrend kívánságlistájának minden pontját eléri:

Az emberek összezsugorodtak sűrű városi környezetben, és megnyugtatják a természeti világ digitális faxjait? Ellenőrzött.

Intelligens technológia, amely figyelemmel kíséri mindazt, amit csinálunk, és minden fontos döntést meghozza helyettünk? Ellenőrzött.

Rövid bepillantást a technológia által számunkra jelentett fenyegetésbe (tolakodó hibabotok és hasonlók) azonnal eloszlatunk, ha gondosan kidolgozzuk mindazt a csodálatos dolgot, amelyet ez a kifinomult technológia képes megvalósítani (például máj tenyésztése egy helyi kölyökkutyának iskolai projektként). ? Ellenőrzött.

Hasznos dőlt betű a végén, hogy tudassa velünk, hogy "Ez a történet egy szakasznak tűnhet, de az összes említett technológia létezik valamilyen formában ma"? Természetesen ez fogás.

Ezután a „bizottságok” által készített dokumentumokra jellemző szöveges ostorral térünk vissza a kérdésre: „Milyen új készségeket eredményez a biodigitális konvergencia?” Ezúttal az információt egy táblázat formájában mutatjuk be nekünk, amely felsorolja:

„ Milyen új lehetőségek nyílnak meg? ”(Pl.„ A testfunkciók ellenőrzésének, ellenőrzésének és befolyásolásának, valamint a betegségek előrejelzésének, diagnosztizálásának és kezelésének új módjai ”),

„ A biológiai és a digitális technológiák milyen kombinációi teszik ezt lehetővé? ”(Pl.„ A teljes minták genetikai szekvenálása segít megérteni az olyan összetett környezeteket, mint az emberi mikrobiom; digitális funkciók viselhetők vagy beágyazhatók a testbe a funkciók kezelésére és ellenőrzésére; a gépi tanulási rendszerek pedig megjósolhatják a halálozást és a kezelés eredményeit ”), és

„ Mi lehetséges ma? "(Pl." A Guardant folyékony biopsziája pontosabbnak és gyorsabbnak bizonyul, mint a tüdőrákos betegeknél a szövetbiopszia; a Waterloo Egyetem kutatói önellátó szenzort fejlesztenek ki orvosi ellenőrzés céljából; az Amazon szabadalma lehetővé teszi az Alexa számára a köhögés vagy a megfázás észlelése; az AI lehetővé teszi a kóma kimenetelének megbízható előrejelzését. ")

A harmadik oszlop különösen azok számára világít meg, akik esetleg elmulasztották a biodigitális technológia legújabb fejleményeit, például a Microsoft bemutatta az első teljesen automatizált DNS-adattároló rendszert, vagy a CRISPR használatával kétmagos számítógépeket építettek emberi sejtekbe.

Következik egy szakasz, amely elemzi „a biodigitális rendszer lehetséges tulajdonságait”, és biztosítja számunkra, hogy ezek a technológiák demokratizálódni fognak; végül: "Csomagküldő biomérnöki vagy CRISPR készletek lehetővé teszik a biohackerek számára, hogy otthon megvásárolják és gyakorolják a genetikai módosításokat." (Bizonyos, hogy ezeket a technológiákat egyenletesen fogják elosztani az átlagfogyasztók számára, és a világ titkosszolgálatai biztosan nem fogják felhalmozni és a saját lakosságuk ellen használni?

A dokumentum mögött álló „előrelátó elemzők” még azt akarják állítani, hogy ezek a technológiák decentralizálódni fognak a laboratóriumban termesztett hús idézésével, mivel ez „megteremti az élelmiszer-előállítás és a hús fejlesztésének képességét anélkül, hogy erre a szántóra szükség lenne”. Várjon tehát egy percet, ahelyett, hogy mindenki bárhol, bárhol képes lenne szó szerint bedobni a magokat a földbe és betakarítani a gyümölcsöket, most összetett és drága laboratóriumi eszközökhöz kell hozzáférniük ahhoz, hogy "megtermessék" ételeiket. És ez állítólag decentralizálja az élelmiszertermelést? Van erre egy mém.

Végül a dokumentum megvizsgálja e technológiák politikai vonatkozásait. Biztos vagyok benne, hogy maga is kiválaszthatja a gyöngyöket ebből a szakaszból, de az egyik kedvencem a „Neurotech Nightmare” forgatókönyv, amelyet az oldalsávon találhat a „A jövő már nem olyan, mint régen” festékről (amely , amint az ügyes olvasók észreveszik, kísértetiesen hasonlít a kanadai szociális hitel előfutárához, a Sárgarépa jutalmakhoz, amelyről négy évvel ezelőtt ezeken az oldalakon beszéltem.

Most nagyon sok mindent el kell mondani erről a dokumentumról, de bontsuk le néhány kulcsfontosságú üzenetre.

Először is, tekintettel a dokumentum többszöri ragaszkodására ezen biodigitális technológiák hasznosságához a járványos betegségek megelőzésében, nyomon követésében, diagnosztizálásában és kezelésében, érdekes megjegyezni, hogy a jelentést 2020 februárjában tették közzé, vagyis jóval a COVID csalás bemutatója előtt írták amelyet a kanadai közvélemény elkövetett.

Másodszor, és ami még ennél is fontosabb, még több megerősítést nyújt (ha egyáltalán szükség van rá), hogy a leendő társadalmi mérnökök nemcsak a Homo sapiens felszámolása érdekében dolgoznak, hanem aktívan tervezik is azt. Olvassa el a dokumentumot. Ez nem túlzás. Szó szerint arról beszélsz, hogy újradefiniálod, mit jelent embernek lenni. Ez még inkább az emberiség Eloi és Morloch-féle kettéosztása, amelyről azok az őrült összeesküvés-elméletek beszéltek 15 évvel ezelőtt a BBC-nél, és amelyről Klaus Schwab alumíniumfóliás fonó 5 éve ír.

Ne essen annak a vitának a csapdájába, hogy elhiszi-e ezt vagy azt a bizonyos technológiát, amelyet a jövő transzhumanista jövőképének részeként próbál eladni. Örülne, ha végtelen és értelmetlen vitákba kezdene arról, hogy van-e egy kenyérpirítónak lelke, miközben Ön a beépített agy-gép interfész platformok kiépítésével és a sáskák biodigitális rajainak felszabadításával és teljesen szintetikus biomérnöki életformák létrehozásával foglalkozik.

Ezek a dolgok már folyamatban vannak.

És bár már korábban jeleztem, hogy úgy gondolom, hogy "mindannyian feltöltjük a tudatunkat egy számítógépre, és robot avatar segítségével fedezzük fel az univerzumot", a transzhumán jövőről szóló hype valóban ostobaság a technokrata állam középső irányítóinak. motivációjukra eladva nem szabad szem elől tévesztenünk azt a tényt, hogy a transzhumanisták valóban aktívan dolgoznak azon, hogy megváltoztassák az emberiséget, hogy az ne legyen már valóban emberi.

Valójában a „transzhumanisták” poszthumanistáknak bizonyulnak, akiknek valóságos emberellenes vágyuk van. Ez a vágy nyíltan kiderül az ehhez hasonló dokumentumokból. Figyelmen kívül hagyjuk ezt a nyilvánvalóat, és saját felelősségünkre elismerjük az emberi fajok fenyegetését.

A Homo sapiens kiirtása érdekében dolgoznak. Az mRNS-injekciók csak az ék legvékonyabb csúcsa, amely végül az emberiség hatalmas átalakulását jelenti egészen mássá. És éppen azon a ponton, ahol megengedjük a precedens létrejöttét, hogy a kormányok elrendeljék az ismeretlen orvosbiológiai technológiák kényszerű beinjekciózását egy kimondott „egészségügyi válság” nevében, Orwell sötét riasztásává válik az emberi arcot örökre eltaposó bakancs rémálma. virtuális bizonyossággá átalakult lehetséges jövőről.

Figyelmeztetve lettél. Azt javaslom, figyelmeztesse másokat. De hadd tegyek magamnak merész jóslatot: sokan úgy döntenek, hogy elutasítják ezeket az információkat az a fajta önámítás segítségével, amelyet a múlt heti cikk végén ismertettem .

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2. cikk:

https://unlimitedhangout.com/2021/02/investigative-reports/from-event-201-to-cyber-polygon-the-wefs-simulation-of-a-coming-cyber-pandemic/

EREDETI ANGOL SZÖVEG: 

From “Event 201” to “Cyber Polygon”: The WEF’s Simulation of a Coming “Cyber Pandemic”

Last year, the World Economic Forum teamed up with the Russian government and global banks to run a high-profile cyberattack simulation that targeted the financial industry, an actual event that would pave the way for a “reset” of the global economy. The simulation, named Cyber Polygon, may have been more than a typical planning exercise and bears similarities to the WEF-sponsored pandemic simulation Event 201 that briefly preceded the COVID-19 crisis.

BY
JOHNNY VEDMORE
AND

BY
WHITNEY WEBB
FEBRUARY 5, 2021
19 MINUTE READ

BI.ZONE CEO Dmitry Samartsev presents at the first Cyber Polygon session at the World Economic Forum annual meeting, January 2020. Source: BI.ZONE
On Wednesday, the World Economic Forum (WEF), along with Russia’s Sberbank and its cybersecurity subsidiary BI.ZONE announced that a new global cyberattack simulation would take place this coming July to instruct participants in “developing secure ecosystems” by simulating a supply-chain cyberattack similar to the recent SolarWinds hack that would “assess the cyber resilience” of the exercise’s participants. On the newly updated event website, the simulation, called Cyber Polygon 2021, ominously warns that, given the digitalization trends largely spurred by the COVID-19 crisis, “a single vulnerable link is enough to bring down the entire system, just like the domino effect,” adding that “a secure approach to digital development today will determine the future of humanity for decades to come.”

The exercise comes several months after the WEF, the “international organization for public-private cooperation” that counts the world’s richest elite among its members, formally announced its movement for a Great Reset, which would involve the coordinated transition to a Fourth Industrial Revolution global economy in which human workers become increasingly irrelevant. This revolution, including its biggest proponent, WEF founder Klaus Schwab, has previously presented a major problem for WEF members and member organizations in terms of what will happen to the masses of people left unemployed by the increasing automation and digitalization in the workplace.

New economic systems that are digitally based and either partnered with or run by central banks are a key part of the WEF’s Great Reset, and such systems would be part of the answer to controlling the masses of the recently unemployed. As others have noted, these digital monopolies, not just financial services, would allow those who control them to “turn off” a person’s money and access to services if that individual does not comply with certain laws, mandates and regulations.

The WEF has been actively promoting and creating such systems and has most recently taken to calling its preferred model “stakeholder capitalism.” Though advertised as a more “inclusive” form of capitalism, stakeholder capitalism would essentially fuse the public and private sectors, creating a system much more like Mussolini’s corporatist style of fascism than anything else.

Yet, to usher in this new and radically different system, the current corrupt system must somehow collapse in its entirety, and its replacement must be successfully marketed to the masses as somehow better than its predecessor. When the world’s most powerful people, such as members of the WEF, desire to make radical changes, crises conveniently emerge—whether a war, a plague, or economic collapse—that enable a “reset” of the system, which is frequently accompanied by a massive upward transfer of wealth.

In recent decades, such events have often been preceded by simulations that come thick and fast before the very event they were meant to “prevent” takes place. Recent examples include the 2020 US election and COVID-19. One of these, Event 201, was cohosted by the World Economic Forum in October 2019 and simulated a novel coronavirus pandemic that spreads around the world and causes major disruptions to the global economy—just a few weeks before the first case of COVID-19 appeared. Cyber Polygon 2021 is merely the latest such simulation, cosponsored by the World Economic Forum. The forum’s current agenda and its past track record of hosting prophetic simulations demands that the exercise be scrutinized.

Though Cyber Polygon 2021 is months off, it was preceded by Cyber Polygon 2020, a similar WEF-sponsored simulation that took place last July in which speakers warned of a coming deadly “pandemic” of cyberattacks that would largely target two economic sectors, healthcare and finance. Cyber Polygon 2020 was officially described as “international online training for raising global cyber resilience” and involved many of the world’s biggest tech companies and international authorities, from IBM to INTERPOL. There were also many surprising participants at the event, some of whom have been traditionally seen as opposed to Western imperial interests. For example, the person chosen to open the Cyber Polygon event was the prime minister of the Russian Federation, Mikhail Mishustin, and its main host, BI.ZONE, was a subsidiary of the Russian-government-controlled Sberbank. This suggests that the overused “Russian hacker” narrative may be coming to an end or will soon be switched out for another boogeyman more suitable in light of current political realities.

Aside from Mishustin, WEF executive director Klaus Schwab and former UK prime minister Tony Blair participated in the Cyber Polygon 2020 event, which is due to be repeated annually and bears many similarities to 2019’s Event 201. Rather than preparing for a potential medical pandemic, Cyber Polygon 2020 focused on preparing for a “cyberpandemic,” one that mainstream media outlets like the New Yorker claim is “already underway.” Given the WEF’s recent simulations, powerful billionaire business owners and bankers appear to be poised to use both physical and digital pandemics to reform our societies according to their own design and for their own benefit.

The Architects of Cyber Polygon

According to Russian cybersecurity firm BI.ZONE, 120 organizations spread over twenty-nine countries took part in the two scenarios that were simulated at Cyber Polygon 2020, with as many as five million people allegedly having watched the livestream in over fifty-seven countries. Like many events that took place in 2020, the Cyber Polygon simulations were conducted online due to COVID-19 restrictions. Together with the World Economic Forum, BI.ZONE, a subsidiary of Sberbank, manages the Cyber Polygon project. Sberbank’s largest shareholder, as of last year, is the Russian government, and it is thus often described by English-language media outlets as a state-controlled bank.

The 2020 event was launched with an address from the prime minister of the Russian Federation Mishustin, who has a history of courting Western tech companies prior to entering politics. In 1989, Mishustin graduated from Moscow State Technological University (generally known as Stankin) with a qualification in systems engineering. During the 1990s, he worked at the International Computer Club, a nonprofit organization with the goal of “attracting Western advanced information technologies” to Russia. Between 1996 and 1998, Mishustin was the chairman of the board of the ICC, but the company was liquidated in 2016. Between 2010 and 2020, he served as head of the Federal Taxation Service of the Russian Federation. Even though he had never shown any previous political ambitions, on January 16, 2020, he was appointed prime minister of the Russian Federation by an executive order issued by President Putin. 

During Mishustin’s welcoming remarks at the WEF’s Cyber Polygon 2020, the Russian PM warned of the need to create public policy to “strengthen the digital security of critical activities without undermining the benefits from digital transformation in critical sectors that would unnecessarily restrict the use and openness of digital technology.” The statement suggests that “unnecessary restrictions” could become seen as necessary in time.

Mishustin goes on to explain that Russia’s post-COVID economic recovery will be based on the “increasing digitalization of that economy and government,” adding that “we will drastically increase the number of available digital public services and introduce fundamentally new support measures for digital businesses.” He also stated that “Russia has developed a common national system for identification and the prevention of cyberattacks with the government agency’s information systems linked in the system.” He also addressed the Cyber Polygon audience about the international community needing to come together to prevent a “global cyberfraud pandemic.”

Sberbank, the largest Russian banking institution and former Soviet savings monopoly, which was originally founded by Nicholas I, was an official host of the Cyber Polygon 2020 event alongside the World Economic Forum. As reported in the Economist in January 2021, the Russian banking giant has begun to reimagine its business in an effort to become a consumer-technology giant. Sberbank has spent around $2 billion on technology and acquisitions, including the acquisition of internet media group Rambler, which it fully acquired in 2020. As late as December 30, 2020, Sberbank acquired Doma.ai, which describes itself as “a convenient real estate management platform.” On June 15, 2020, Sberbank bought 2GIS, a map, navigator, and business directory with over 42 million monthly active users. Sberbank’s twenty-two investments, eleven as the lead investor, include some of the most used services in Russia, and its clear intention is to become a one-stop digital shop for all services. The bank also became the owner of one of the largest data-processing centers in Europe when the South Port data-processing center opened in November 2011, replacing the existing thirty-six regional data centers. Sberbank is set to be the world’s first bank to launch its own cryptocurrency, Sbercoin, and digital finance “ecosystem” this March. It notably announced the coming Sbercoin, a “stablecoin” tied to the Russian ruble, just a few weeks after the Cyber Polygon 2020 exercise.

Sberbank’s alliance with the WEF and prominence at Cyber Polygon 2020 was underscored at the event during the welcoming remarks delivered by Klaus Schwab. Schwab gave special thanks to Herman Gref, a member of the board of trustees of the World Economic Forum and Sberbank’s CEO and also issued the following dire warning:

We all know, but still pay insufficient attention to, the frightening scenario of a comprehensive cyberattack which would bring to a complete halt to the power supply, transportation, hospital services, our society as a whole. The COVID-19 crisis would be seen in this respect as a small disturbance in comparison to a major cyberattack. We have to ask ourselves, in such a situation, how could we let this happen despite the fact we had all the information about the possibility and seriousness of a risk attack. Cybercrime and global cooperation should be on the forefront of the global agenda.
Similar warnings were heard at a 2019 simulation that was also cosponsored by the World Economic Forum, Event 201. Event 201, which simulated a global pandemic just months before the COVID-19 crisis, presciently warned in its official documentation: “The next severe pandemic will not only cause great illness and loss of life but could also trigger major cascading economic and societal consequences that could contribute greatly to global impact and suffering.” In contrast to similar simulations conducted in the past, Event 201 championed a “public-private partnership” approach to combatting pandemics, with a focus on engaging “the private sector in epidemic and outbreak preparedness at the national or regional level.” The WEF is, among other things, a major evangelist for the merging of the public and private sectors globally, describing itself as the “international organization for private-public cooperation.” It is thus unsurprising that their latest disaster simulation, which focuses on cyberattacks, would promote this same agenda.

The Speakers at Cyber Polygon 2020

Aside from Schwab and Mishustin, twenty others took part in Cyber Polygon 2020, including some big names from the top echelons of the political elite. First off, Herman Gref engaged in discussion with former UK prime minister Tony Blair, who has been pushing for digital identity systems for decades. Blair straightforwardly told the CEO of Sberbank that biometric digital identity systems will “inevitably” be the tools that most governments will use to deal with future pandemics. Blair, discussing the coronavirus pandemic with Gref, advocated the harshest of lockdown measures, saying the only alternative to biometric digital identities is to “lockdown the economy.”

Next, Sebastian Tolstoy, Ericsson’s general director for Eastern Europe, Central Asia, and Russia and current chairman of the Tolstoy Family Foundation in Sweden, dialogued with Alexey Kornya. Kornya is president, CEO, and chairman of the management board of Mobile TeleSystems. He previously worked for PricewaterhouseCoopers and AIG-Brunswick Capital Management at North-West Telecom. Tolstoy and Kornya presented a segment at Cyber Polygon 2020 entitled “Building a Secure Interconnected World: What Is the Role of the Telecom Sector?” in which they discussed the importance of digital communication and connectivity to our modern way of living.

In the next segment, Nik Gowing, BBC World News presenter between 1996 and 2014 and founder and director of Thinking the Unthinkable, spoke with Vladimir Pozner, journalist and broadcaster, on the subject of “fake news” in a conversation that was actually somewhat refreshing in its arguments and approach. 

Stéphane Duguin, the CEO of the CyberPeace Institute, a Geneva-based company that describes itself as “citizens who seek peace and justice in cyberspace,” then gave a talk to the millions of viewers watching the simulation. The CyberPeace Institute, funded by Microsoft, Facebook, Mastercard, and the Hewlett Foundation, among others, claims to help their customers “increase digital resilience and the capacity to respond to and recover from cyberattacks.” The core backers of the CyberPeace Institute are also among the top backers of the Global Cyber Alliance, which unites the public sectors of the US, UK, and France with multinational corporations and intelligence-linked cybersecurity firms, employing “a coordinated approach and nontraditional collaboration” to “reduce cyber risk.”


Duguin, who is also on the advisory board of the Global Forum on Cyber Expertise, recently launched the Cyber4Healthcare initiative, a “free” cybersecurity service to healthcare providers fighting the COVID-19 pandemic. The Cyber4Healthcare initiative includes as its main partners BI.ZONE as well as Microsoft and the Global Cyber Alliance. This is yet another suspicious Microsoft-linked free cybersecurity service currently being pitched to and adopted by healthcare providers around the world at a time when warnings of a coming cyberattack on healthcare systems globally are becoming more public.

Dhanya Thakkar, senior vice president of AMEA at Trend Micro, who advertises himself online as a top ASEAN LinkedIn “cybersecurity influencer,” and Wendi Whitmore, vice president of IBM X-Force Threat Intelligence, next discussed the topic “Know Your Enemy: How Is the Crisis Changing the Cyberthreat Landscape?” IBM’s presence is notable due to the company’s longstanding relationship with the CIA, dating back to the early Cold War. The company has become so entrenched that the CIA recently recruited their chief information officer directly from IBM Federal. Before joining IBM, Whitmore held executive positions at California-based cybersecurity technology companies CrowdStrike and Mandiant, the latter acquired by FireEye in a stock and cash deal worth in excess of $1 billion. Whitmore was responsible for “professional services.” Notably, both CrowdStrike and Mandiant/FireEye are the key organizations leading the investigation into the recent SolarWinds hack, which US intelligence has blamed on a “Russian hacker” without providing any evidence. Whitmore began her career as a special agent conducting computer crime investigations with the Air Force Office of Special Investigations.

Jacqueline Kernot, the Australian “partner in cybersecurity” for Ernst and Young, and Hector Rodriguez, senior vice president and regional risk officer for Visa, next discussed how to prepare for cyberattacks. Kernot worked for over twenty-five years as a military officer for the Australian Intelligence Corps and spent two years working at IBM’s Defence|Space|Intelligence for Tivoli Software in the UK with “international responsibilities within the UK Ministry of Defence, Defence Primes, and NATO.” Ernst and Young and Visa, alongside other WEF-linked corporations such as Salesforce, are well represented on the Vatican’s exclusive Council for Inclusive Capitalism. The Council, like the WEF, calls for the reconstruction of the economic system to be more “sustainable,” “inclusive,” and “dynamic” by “harnessing the power of the private sector.”

Troels Orting Jorgensen , chairman of the advisory board of the World Economic Forum’s Centre for Cybersecurity, and Jürgen Stock, the Danish secretary general of INTERPOL, also spoke together at Cyber Polygon regarding the changes in global cybercrime over the course of the previous year. A few months after appearing at Cyber Polygon, the Danish Financial Supervisory Authority announced in an official statement that “Troels Orting has notified the Ministry of Business Affairs that he is resigning from the Danish Financial Supervisory Authority’s board.” Citing unnamed sources, Danish financial news service FinansWatch reported that during the time between 2015 and 2018, when he was employed as head of security at Barclays bank, Orting had been a key figure in the hunt for a whistleblower who had exposed the same criminal activity Orting railed against at Cyber Polygon.


The man speaking alongside Orting, Jürgen Stock, is a former German police officer, criminologist, and lawyer. He was elected for a second term as secretary general of INTERPOL in 2019, a term that generally lasts for five years. Craig Jones, the cybercrime director at INTERPOL, also joined the discussion at Cyber Polygon 2020. The New Zealander spent twenty-seven years in law enforcement and is considered an expert in cybercrime investigations. He previously held several senior-management positions in UK law enforcement, most recently at the National Crime Agency.

Petr Gorodov and John Crain were briefly interviewed at the Cyber Polygon 2020 event. Gorodov is head of the General Directorate for International Relations and Legal Assistance of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation and also sits on the Commission for the Control of INTERPOL’s files. He is on the Requests Chamber of INTERPOL, which examines and decides on requests for access to data as well as requests for correction and/or deletion of data processed in the INTERPOL information system. John Crain is chief security, stability, and resiliency officer at ICANN, the nonprofit internet security corporation. He is currently responsible for the management of the L-Root server, one of the internet’s thirteen root servers, making his inclusion at the simulation particularly notable. At Cyber Polygon 2020 he promoted a “long-term solution of working together in the cybersecurity community.”

The final word at Cyber Polygon 2020 was delivered by Stanislav Kuznetsov, deputy chairman of the executive board at Sberbank. He is also a board member for the Sberbank charity foundation Contribution to the Future, a project that seeks to get Russian schoolchildren from grades seven through eleven interested in AI (artificial intelligence), machine learning, and data analysis and to help them develop math and programming skills. Kuznetsov studied at the Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation.

The Main Event: Enter the Polygon


Participants in the Cyber Polygon 2020 event, Source: https://cyberpolygon.com/
The simulation component of Cyber Polygon 2020 saw 120 teams from twenty-nine countries take part in the cybersecurity technical simulation. During the online event, participants “exercise[d] the actions of the response team in a targeted attack aimed at stealing confidential data and thus resulting in damage to the company reputation.” Two teams, the Red and the Blue, went head-to-head in the simulations where the Red Team, made up of the training organizers from BI.ZONE, simulated cyberattacks and the Blue Team members attempted to protect their segments of the training infrastructure. The actual simulation was made up of two scenarios in which the various subgroups making up the teams could gain points.

The first scenario, called Defence, made the Cyber Polygon participants practice repelling an active APT (advanced persistent threat) cyberattack. The scenario’s objective was stated as being to “develop skills for repelling targeted cyberattacks on a business-critical system.” The simulation’s fictional organization’s virtual infrastructure included a service that processes confidential client information. This service became the subject of interest to an APT group that planned to steal confidential user data and resell it on the “darknet” to financially benefit and damage the company’s reputation. The APT group studied the target system in advance and discovered several critical vulnerabilities. In the scenario, the cyber “gang” plans to attack on the day of the exercise. The participants involved were judged on their ability to cope with the attack as fast as possible, to minimize the amount of information stolen, and to maintain service availability. Blue Team participants could apply any applications and tools to protect the infrastructure and were also allowed to fix system vulnerabilities by improving the service code.

In the second scenario, called Response, the teams had to investigate the incident using “classic forensics and threat hunting techniques.” Based on the information gathered, participants had to compose a dossier that would help law enforcement agencies locate the criminals. The second scenario’s objective was to develop skills in incident investigation using the scenario in which cybercriminals gained access to a privileged account through a successful phishing attack.

When the BI.ZONE team released the results of the simulation they intentionally avoided using the real names of the organizations so as not to “set off a competition between the participants and keep their results confidential.” However, the teams could later compare their results with the others by using a basic scoreboard, and the hosts could analyse the crucial data showing various organizational weaknesses of each of the participating teams/institutions. 

The final report states that the results showed that “banks and companies from the IT industry demonstrated the highest resilience. Security assessment expertise in these sectors is quite well developed, with classic forensics and threat hunting widely applied.” In lay terms, the teams from banks and the IT industry seemed to be better prepared than most other sectors for investigating and hunting down threats. However, all the teams involved proved to be less than able when it came to the initial defense from a cyberattack, with the BI.ZONE report stating that “27% of the teams had difficulties earning points for the first scenario, which allows us to conclude that some of the team members lack or have insufficient expertise in security assessment and protection of web applications.” On the subject of threat hunting, the report goes on to say that “21% of the teams could not earn a single point for the second round of the second scenario. This was attributed to ‘Threat Hunting’ being a relatively novel approach and the majority of organisations lacking experience of applying its techniques in practice.”

The Cyber Polygon 2020 event revealed the weakness in human-led defensive response and resilience as it relates cyberdefense. This outcome is convenient for hi-tech cybersecurity companies like BI.ZONE that wish to highlight the superiority of AI-driven cybersecurity products in comparison to “inefficient” human workers. Also, it should be noted that BI.ZONE’s gaining knowledge of global institutional weaknesses through cyberdefense training could be useful intelligence for their parent company, Sberbank, and in turn the largest shareholder of Sberbank, the Russian government.

Bringing Russia in from the Cold?

Although Russian Federation authorities are quite used to being out in the cold both politically and physically, there appears to be a change in the usual order of nations. Russia’s inclusion as the leader in such an important global cybersecurity initiative is a bit surprising, especially after Russia has been the scapegoat of choice for any cyberattack committed against any Western power for several years, most recently with the SolarWinds hack in the US. Yet, there was no outcry in the West over Cyber Polygon 2020, in which a company that is majority owned by the Russian government was able to gain direct knowledge of the cyberdefense weaknesses of major global institutions, banks, and corporations through their hosting of the exercise.

The complete absence of the “Russian hacker” narrative at Cyber Polygon as well as Russia’s leadership role at the event suggests either that a geopolitical shift has taken place or that the Russian hacker narrative commonly deployed by intelligence agencies in the US and Europe is mainly meant for the general public and not for the elite figures and policymakers in attendance at Cyber Polygon.

Another possibility for Russia no longer being treated as the perpetual enemy of cyberspace is that it is entirely on board with both the official coronavirus narrative and the allegedly imminent cyberpandemic. Cyber Polygon 2020 appeared, in part, to be a Russian charm offensive that was welcomed by the powerful elite. Tony Blair, who once held out the hand of false reconciliation on behalf of the international community to Colonel Gaddafi, has often been involved in these exercises of international diplomacy on behalf of the elites in the years since he left public office. His involvement in the exercise may have been meant to facilitate support among Western WEF-aligned governments for even greater Russian inclusion in the Great Reset. Part of this is due to the WEF-led effort to bring BRICS nations like China and Russia into the Great Reset fold because it is essential for their agenda’s success on a global scale. Now, Russia is pioneering this new model of supposedly national finance systems that the WEF supports through Sberbank’s creation of a digital monopoly not only of financial services but all services within the Russian Federation.

Cyber Polygon 2020 was both an ad for pro-Russian relations and a promotional exercise for Klaus Schwab and the World Economic Forum’s Great Reset. Some of the people who took part and supported the Cyber Polygon event are involved at the highest levels of cyber intelligence; some may have even been unofficial representatives of their national state intelligence apparatus. The decisions of several national governments to participate directly in the WEF-led Great Reset is no “conspiracy theory.” For instance, the incoming Biden administration sent its climate envoy, John Kerry, to the WEF annual meeting last month, where Kerry underscored the US commitment to the Great Reset agenda and the associated Fourth Industrial Revolution that seeks to automate most jobs being currently performed by humans. With the governments of Russia, China, the US, the UK, Israel, Canada, and India, among others, on board with this transnational agenda, it becomes deeply unsettling that high-ranking operatives in both the public and private sectors joined the WEF to conduct a simulation of a crisis that would clearly benefit the Great Reset agenda.

As previously mentioned, the WEF cosponsored a simulation of a coronavirus pandemic just months before the actual event. Soon after the COVID-19 crisis began in earnest last March, Schwab noted that the pandemic crisis was just what was needed to launch the Great Reset as it served as a convenient catalyst to begin overhauling economies, governance, and social society on a global scale. If the destabilizing events simulated at Cyber Polygon do come to pass, it will likely be similarly welcomed by the WEF, given that a critical failure in the current global financial system would allow the introduction of new public-private “digital ecosystem” monopolies such as those being built in Russia by Sberbank.

This effort by Sberbank to both digitize and monopolize access to all services, both private and public, may be appealing to some because of its apparent convenience. However, it will also be emblematic of what we can expect from Schwab’s Great Reset—monopolies of fused public- and private-sector entities disguised by the term “stakeholder capitalism.” What the general public does not realize yet is that they themselves will not be included among these “stakeholders,” as the Great Reset has been designed by the bankers and wealthy elite for the bankers and the wealthy elite.

As for the Cyber Polygon 2020 event, the coming cyberpandemic is being prophetically thrown in our faces just as the pandemic exercise was prior to the actual disease’s appearance. Such prophetic warnings are coming not only from the WEF, however. For instance, the head of Israel’s National Cyber Directorate, Yigal Unna, warned last year that a “cyber winter” of cyberattacks “is coming and coming faster than even I suspected.” In the cyber directorate, Unna works closely with Israeli intelligence agencies, including the infamous Unit 8200, which has a long history of electronic espionage targeting the US and other countries and which has been responsible for several devastating hacks, including the Stuxnet virus that damaged Iran’s nuclear program. Israeli intelligence is also poised to be among the greatest beneficiaries of the Great Reset due to the strength of the nation’s hi-tech sector. In addition, last month saw the UAE’s central bank following Cyber Polygon’s lead by conducting its first-ever cyberattack simulation in coordination with the Emirati private-finance sector. Corporate media outlets, for their part, began this year by claiming that “cyberattacks may trigger the next crisis for banks” and, as of February 1, that “the next cyberattack is already underway.”

Some will say that a “cyberpandemic” is an inevitable consequence of the quickly developing hi-tech world in which we live, but it still fair to point out that 2021 is the year that many have been predicting for the financial destruction of big institutions that will lead to new economic systems that align with the Great Reset. The inevitable collapse of the global banking system, resulting from the off-the-charts corruption and fraud that has run rampant for decades, is likely to be conducted through a controlled collapse, one that would allow wealthy bankers and elites, such as those that participated in Cyber Polygon, to avoid responsibility for their economic pillaging and criminal activity.

This is especially true for Cyber Polygon participant Deutsche Bank, whose inevitable collapse has been openly discussed for years due to the bank’s extreme corruption, fraud, and massive exposure to derivatives. In late 2019, months before the COVID-19 crisis began, the CEO of Deutsche Bank warned that central banks no longer had tools that could adequately respond to the next “economic crisis.” It is certainly telling that entirely new banking systems, such as Sberbank’s soon-to-be-launched digital monetary monopoly, began to be developed just as it began to be publicly acknowledged that central banks’ traditional means of responding to economic calamities were no longer viable.

A massive cyberattack, such as that simulated at Cyber Polygon 2020, would allow faceless hackers to be blamed for economic collapse, thus absolving the real financial criminals of responsibility. Furthermore, due to the difficult nature of investigating hacks and the ability of intelligence agencies to frame other nation states for hacks they in fact committed themselves, any boogeyman of choice can be blamed, whether a “domestic terror” group or a country unaligned with the WEF (for now, at least) like Iran or North Korea. Between the well-placed warnings, simulations, and the clear benefit for the global elite intent on a Great Reset, Cyber Polygon 2020 appears to have served not only its publicly stated purpose but its own ulterior motives.

xxxxxxxxx

MAGYAR FORDÍTÁSBAN:

A „201-es eseménytől a„ kiber-poligonig ”: A WEF egy eljövendő„ kiber-pandémia ”szimulációja
Tavaly a Világgazdasági Fórum összefogott az orosz kormánnyal és a globális bankokkal, hogy egy nagy jelentőségű kibertámadás-szimulációt futtassanak, amely a pénzügyi ágazatot célozta meg, amely tényleges esemény megnyitja az utat a globális gazdaság „visszaállításának”. A Cyber ??Polygon névre keresztelt szimuláció több lehetett, mint egy tipikus tervezési gyakorlat, és hasonlóságot mutat a WEF által támogatott 201-es pandémiás szimulációs eseménnyel, amely rövid ideig megelőzte a COVID-19 válságot.

ÁLTAL
JOHNNY VEDMORE
ÉS

ÁLTAL
WHITNEY WEBB
 2021. FEBRUÁR 5
 19 PERC OLVASÁS

Dmitrij Samartsev, a BI.ZONE vezérigazgatója a Világgazdasági Fórum éves találkozóján, 2020 januárjában, az első Cyber ??Polygon ülésen mutatkozik be. Forrás: BI.ZONE
Szerdán a Világgazdasági Fórum (WEF), valamint az orosz Sberbank és kiberbiztonsági leányvállalata, a BI.ZONE bejelentette, hogy jövő júliusban új globális kiber támadás-szimulációra kerül sor, hogy az ellátási lánc szimulációjával utasítsa a résztvevőket a „ biztonságos ökoszisztémák fejlesztésére ”. a legutóbbi SolarWinds hack-hez hasonló kibertámadás , amely „felmérné a gyakorlat résztvevőinek kibernetikus ellenálló képességét”. Az újonnan frissített esemény weboldalán, a Cyber ??Polygon 2021 elnevezésű szimuláció vészjóslóan figyelmeztet, hogy a COVID-19 válság által leginkább gerjesztett digitalizációs tendenciákat figyelembe véve „egyetlen veszélyeztetett kapcsolat elég a teljes rendszer lebontásához, akárcsak a dominóhatás”, hozzátéve, hogy „ a digitális fejlődés mai biztonságos megközelítése az elkövetkező évtizedekre meghatározza az emberiség jövőjét. ”

A gyakorlat néhány hónappal azután következik be, hogy a WEF, a „köz- és magánszféra együttműködésének nemzetközi szervezete”, amely tagjai közé sorolja a világ leggazdagabb elitjét, hivatalosan bejelentette a Nagy Alaphelyzetre irányuló mozgalmát, amely a negyedik ipari forradalom globális koordinált átállását jelentené gazdaság, amelyben az emberi dolgozók egyre lényegtelenebbé válnak. Ez a forradalom, beleértve a legnagyobb szószólót, a WEF alapítóját, Klaus Schwabot, korábban komoly problémát vetett fel a WEF tagjai és tagszervezetei számára abban a tekintetben, hogy mi lesz a munkanélküli emberek tömegével a munkahelyi automatizálás és digitalizáció fokozódása miatt.

A digitális alapokon nyugvó új gazdasági rendszerek, amelyek vagy a központi bankokkal vannak társulva, vagy azok által működtetve, kulcsfontosságú részét képezik a WEF nagy visszaállításának, és ezek a rendszerek a válasz részét képezik a nemrégiben munkanélküliek tömegének ellenőrzésére. Mint mások megjegyezték , ezek a digitális monopóliumok, nem csak a pénzügyi szolgáltatások, lehetővé tennék az őket ellenőrző személyek számára, hogy „kikapcsolják” az emberek pénzét és a szolgáltatásokhoz való hozzáférést, ha az adott személy nem felel meg bizonyos törvényeknek, megbízásoknak és előírásoknak.

A WEF aktívan népszerűsítette és létrehozta az ilyen rendszereket, és legutóbb az „ érdekeltek kapitalizmusának ” nevezte el preferált modelljét . Noha a kapitalizmus „befogadóbb” formájaként hirdetik, az érdekelt felek kapitalizmusa lényegében összeolvasztja az állami és a magánszektort, és sokkal inkább hasonló rendszert hoz létre Mussolini korporatív fasizmus-stílusánál, mint bármi más.

Ennek az új és gyökeresen eltérő rendszernek a bevezetése érdekében a jelenlegi korrupt rendszernek valahogy teljes egészében össze kell omlania, és helyettesítését sikeresen kell értékesíteni a tömegek számára, mint valahogy jobbat, mint elődje. Amikor a világ legerősebb emberei, például a WEF tagjai radikális változásokra vágynak, kényelmesen válságok alakulnak ki - legyen szó háborúról, pestisről vagy gazdasági összeomlásról -, amelyek lehetővé teszik a rendszer „alaphelyzetbe állítását”, amelyet gyakran kísérnek a vagyon hatalmas felfelé történő átruházása.

Az elmúlt évtizedekben az ilyen eseményeket gyakran olyan szimulációk előzték meg, amelyek vastagok és gyorsak voltak, mielőtt éppen az az esemény történt volna, amelyet "meg kellett volna akadályozni". Legfrissebb példák a 2020-as amerikai választások és a COVID-19 . Ezek egyikét, a 201-es eseményt a Világgazdasági Fórum 2019 októberében összefogta, és egy új koronavírus-járványt szimulált, amely szerte a világon elterjedt és jelentős zavarokat okoz a világgazdaságban - csak néhány héttel azelőtt, hogy megjelent volna a COVID-19 első esete . A Cyber ??Polygon 2021 csupán a legújabb ilyen szimuláció, amelyet a Világgazdasági Fórum támogat. A fórum jelenlegi menetrendje és a prófétai szimulációk lebonyolításának korábbi eredményei megkövetelik a gyakorlat átvilágítását.

Habár a Cyber ??Polygon 2021 hónapok múlva van, ezt megelőzte a Cyber ??Polygon 2020, egy hasonló WEF által támogatott szimuláció, amelyre tavaly júliusban került sor, és amelyben az előadók figyelmeztettek a kiber támadások halálos „járványára”, amely nagyrészt két gazdasági ágazatot, az egészségügyet és az egészségügyet céloz meg. pénzügy. A Cyber ??Polygon 2020-at hivatalosan „nemzetközi internetes képzésnek nevezték a világméretű kiberellenálló képesség növelése érdekében”, és a világ számos legnagyobb technológiai vállalata és nemzetközi hatósága vett részt benne, az IBM-től az INTERPOL-ig. Az eseményen számos meglepő résztvevő is volt, akik közül néhányat hagyományosan a nyugati birodalmi érdekekkel ellentétben tekintenek. Például a Cyber ??Polygon rendezvény megnyitására az Orosz Föderáció miniszterelnöke, Mihail Mishustin, és fő házigazdája, a BI.ZONE, az orosz kormány által ellenőrzött Sberbank leányvállalata volt. Ez arra enged következtetni, hogy a túlhasznált „orosz hacker” narratíva a végéhez közeledhet, vagy hamarosan egy másik, a jelenlegi politikai realitások fényében alkalmasabb boogeyman számára kapcsolják ki.

Mishustin kívül Klaus Schwab, a WEF ügyvezető igazgatója és Tony Blair volt brit miniszterelnök vett részt a Cyber ??Polygon 2020 eseményen, amelyet évente meg kell ismételni, és sok hasonlóság mutatkozik a 2019-es Event 201-hez . Ahelyett, hogy felkészült volna egy esetleges orvosi járványra, a Cyber ??Polygon 2020 egy „kibernetikai pandémiára” való felkészülésre összpontosított, amelyre a mainstream médiumok, például a New Yorker állítása szerint, „már folyamatban van”. Tekintettel a WEF legújabb szimulációira, úgy tűnik, hogy a hatalmas milliárdos üzleti tulajdonosok és bankárok készen állnak arra, hogy mind a fizikai, mind a digitális világjárványokat felhasználják társadalmunk reformjára saját tervezésük és saját hasznuk érdekében.

A Cyber ??Polygon építészei

A BI.ZONE orosz kiberbiztonsági cég szerint huszonkilenc országban 120 szervezet vett részt a Cyber ??Polygon 2020-ban szimulált két forgatókönyvben, és állítólag ötmillió ember nézte az élő közvetítést több mint ötvenhét országban. Mint sok 2020-ban lezajlott esemény, a Cyber ??Polygon szimulációkat is online hajtották végre a COVID-19 korlátozások miatt. A Világgazdasági Fórummal együtt a BI.ZONE, a Sberbank leányvállalata irányítja a Cyber ??Polygon projektet. A Sberbank legnagyobb részvényese a tavalyi évhez képest az orosz kormány , ezért az angol nyelvű médiumok gyakran államilag ellenőrzött bankként jellemzik .

A 2020-as rendezvény indult egy címet a miniszterelnök az Orosz Föderáció Mishustin, akinek kórtörténetében udvarol nyugati tech cégek belépés előtt a politika. 1989-ben Mishustin a moszkvai Állami Műszaki Egyetemen (általában Stankin néven ) diplomát szerzett rendszermérnöki képesítéssel. Az 1990-es években a Nemzetközi Számítógép Klubnál dolgozott , egy nonprofit szervezetnél, amelynek célja a „nyugati fejlett információs technológiák vonzása” Oroszországba. 1996 és 1998 között Mishustin az ICC igazgatóságának elnöke volt, de a társaságot 2016-ban felszámolták. 2010 és 2020 között a Szövetségi Adószolgálat vezetőjeként dolgozott.az Orosz Föderáció. Annak ellenére, hogy soha nem mutatott korábbi politikai ambíciókat, 2020. január 16-án Putyin elnök által kiadott végrehajtási utasítással kinevezték az Orosz Föderáció miniszterelnökévé. 

Mishustin a WEF Cyber ??Polygon 2020 programjának üdvözlő beszéde során az orosz miniszterelnök arra figyelmeztetett, hogy olyan közpolitikát kell kialakítani, amely „erősíti a kritikus tevékenységek digitális biztonságát anélkül, hogy aláásná a kritikus ágazatokban a digitális átalakulás előnyeit, amelyek szükségtelenül korlátoznák a digitális technológia." A nyilatkozat azt sugallja, hogy a „felesleges korlátozásokat” idővel szükségesnek lehet tekinteni.

Mishustin kifejtette, hogy Oroszország COVID utáni gazdasági fellendülése a „gazdaság és a kormány növekvő digitalizációján” alapul, hozzátéve, hogy „drasztikusan megnöveljük az elérhető digitális közszolgáltatások számát, és alapvetően új támogatási intézkedéseket vezetünk be a digitális vállalkozások számára. . ” Azt is kijelentette, hogy "Oroszország közös kormányzati rendszert dolgozott ki a kibertámadások azonosítására és megelőzésére a kormányzati ügynökség rendszerbe kapcsolt információs rendszereivel". Beszélt a Cyber ??Polygon közönségének arról is, hogy a nemzetközi közösségnek össze kell jönnie a „globális kibercsalás-járvány” megelőzésére.

A Sberbank , a legnagyobb orosz bankintézet és a volt szovjet megtakarítási monopólium, amelyet eredetileg I. Miklós alapított, a világgazdasági fórum mellett a Cyber ??Polygon 2020 rendezvény hivatalos házigazdája volt. Amint arról az Economist 2021 januárjában beszámolt , az orosz banki óriás elkezdte újragondolni üzleti tevékenységét annak érdekében, hogy fogyasztói-technológiai óriássá váljon. Sberbank költött körülbelül $ 2 milliárd technológia és felvásárlások, beleértve a megszerzése internetes média csoport Rambler, amelyeket maradéktalanul szerzett 2020 végén, mint december 30, 2020, Sberbank szerzett Doma.ai , amely önmagát , mint „egy kényelmes ingatlan kezelési platform. ” 2020. június 15-én a Sberbank megvásárolta a 2GIS-t, egy térkép, navigátor és üzleti könyvtár havonta több mint 42 millió aktív felhasználóval. A Sberbank huszonkét befektetése - tizenegy vezető befektetőként - Oroszország leggyakrabban használt szolgáltatásait tartalmazza, és egyértelmű szándéka az, hogy az összes szolgáltatás egyablakos digitális üzletévé váljon. A bank Európa egyik legnagyobb adatfeldolgozó központjának a tulajdonosa is lett, amikor a déli kikötő adatfeldolgozó központja 2011 novemberében megnyílt, és felváltotta a meglévő harminchat regionális adatközpontot. A Sberbank a világ első olyan bankja lesz, amely márciusban elindítja saját kriptovalutáját, a Sbercoin-t és a digitális pénzügyi „ökoszisztémát”. Különösen néhány hét múlva jelentette be az orosz rubelhez kötődő „stablecoin” -ot, a Sbercoin-t a Cyber ??Polygon 2020 gyakorlat után.

A Sberbank WEF-szel való szövetségét és a Cyber ??Polygon 2020-ban elért jelentőségét hangsúlyozták az eseményen Klaus Schwab üdvözlő beszéde során. Schwab külön köszönetet mondott Herman Grefnek , a Világgazdasági Fórum kuratóriumi tagjának és a Sberbank vezérigazgatójának, és a következő súlyos figyelmeztetést is kiadta:

Mindannyian ismerjük, de még mindig nem fordítunk kellő figyelmet egy átfogó kibertámadás félelmetes forgatókönyvére, amely teljesen leállítaná az áramellátást, a szállítást, a kórházi szolgáltatásokat, az egész társadalmat. A COVID-19 válság ebből a szempontból kis zavarnak tekinthető egy jelentős kibertámadáshoz képest. Meg kell kérdeznünk magunkat ilyen helyzetben, hogyan engedhetnénk ezt annak ellenére, hogy minden információval rendelkezünk a kockázati támadás lehetőségéről és súlyosságáról. A számítógépes bűnözésnek és a globális együttműködésnek a globális menetrendben az élen kell állnia.
Hasonló figyelmeztetéseket hallottak egy 2019-es szimuláció során, amelyet a Világgazdasági Fórum, 201-es esemény is támogatott. A 201-es esemény, amely alig néhány hónappal a COVID-19 válság előtt szimulálta a globális járványt, hivatalos figyelmeztetésben figyelmeztetett.: "A következő súlyos járvány nemcsak súlyos betegségeket és életvesztéseket okoz, hanem jelentős lépcsőzetes gazdasági és társadalmi következményeket is kiválthat, amelyek nagyban hozzájárulhatnak a globális hatásokhoz és szenvedésekhez." A múltban végzett hasonló szimulációkkal ellentétben a 201-es rendezvény a „köz-magán társulás” megközelítését szorgalmazta a járványok leküzdésében, amelynek középpontjában az állt, hogy „a magánszektort nemzeti vagy regionális szinten bevonják a járványokba és a járványkitörésekre való felkészülésbe”. A WEF egyebek mellett a köz- és a magánszektor globális összefonódásának egyik fő evangélistája, aki „a magán-állami együttműködés nemzetközi szervezetének” nevezi magát. Ezért nem meglepő, hogy a legújabb katasztrófa-szimulációjuk, amely a kibertámadásokra összpontosít, ugyanazt a menetrendet támogatná.

A Cyber ??Polygon 2020 előadói

Schwabon és Mishustin kívül húszan vettek részt a Cyber ??Polygon 2020-ban, köztük néhány nagy név a politikai elit legfelsőbb szintjeiből. Először is, Herman Gref folytat vitát a volt brit miniszterelnök, Tony Blair, aki már nyomja a digitális személyazonosító rendszerek évtizedek óta. Blair egyenesen azt mondta a Sberbank vezérigazgatójának, hogy a biometrikus digitális identitási rendszerek „elkerülhetetlenül” azok az eszközök lesznek, amelyeket a legtöbb kormány a jövőbeni járványok kezelésére fog használni. Blair a koronavírus-járvány megbeszélésével Greffel a legszigorúbb zárolási intézkedéseket szorgalmazta, mondván, hogy a biometrikus digitális identitások egyetlen alternatívája a „gazdaság lezárása”.

Ezután Sebastian Tolstoy , az Ericsson Kelet-Európa, Közép-Ázsia és Oroszország főigazgatója és a svédországi Tolsztoj Családi Alapítvány jelenlegi elnöke társalgott Alexey Kornyával . Kornya a Mobile TeleSystems elnöke, vezérigazgatója és az igazgatóság elnöke. Korábban a PricewaterhouseCoopersnél és az AIG-Brunswick Capital Managementnél dolgozott a North-West Telecomnál. Tolsztoj és Kornya bemutatott egy szegmenst a Cyber ??Polygon 2020 címen „Biztonságos összekapcsolt világ kiépítése: Mi a távközlési szektor szerepe?” Címmel. amelyben megvitatták a digitális kommunikáció és a modern életmódunkhoz való kapcsolódás fontosságát.

A következő szegmensben Nik Gowing , BBC World News műsorvezetője között 1996 és 2014 alapítója és igazgatója gondolkodás az elképzelhetetlen , beszélt Vladimir Pozner , újságíró, műsorszolgáltató, a témában a „hamis híreket” egy beszélgetés , hogy valóban kissé frissítő érveiben és megközelítésében. 

Stéphane Duguin , a genfi ??székhelyű CyberPeace Institute vezérigazgatója, aki „a békét és az igazságosságot a kibertérben kereső állampolgárként” jellemzi magát, majd a szimulációt néző nézők millióival beszélt. A CyberPeace Institute, amelyet többek között a Microsoft, a Facebook, a Mastercard és a Hewlett Foundation finanszíroz , azt állítja, hogy segít ügyfeleinek „növelni a digitális rugalmasságot, valamint a kibertámadásokra való reagálás és az azokból való kilábalás képességét”. A CyberPeace Intézet fő támogatói szintén a Global Cyber ??Alliance vezető támogatói közé tartoznak, amely egyesítiaz Egyesült Államok, az Egyesült Királyság és Franciaország közszférája multinacionális vállalatokkal és hírszerzéshez kapcsolódó kiberbiztonsági cégekkel, „összehangolt megközelítést és nem hagyományos együttműködést alkalmazva” a kiberkockázat csökkentése érdekében.


Duguin, aki szintén a kiber szakértelem globális fórumának tanácsadó testületében van , nemrégiben elindította a Cyber4Healthcare kezdeményezést , egy „ingyenes” kiberbiztonsági szolgáltatást a COVID-19 járvány ellen küzdő egészségügyi szolgáltatók számára. A Cyber4Healthcare kezdeményezés fő partnere a BI.ZONE, valamint a Microsoft és a Globális Cyber ??Szövetség. Ez egy újabb gyanús, Microsoft-hoz kapcsolódó ingyenes kiberbiztonsági szolgáltatás, amelyet jelenleg az egész világon működő egészségügyi szolgáltatók adnak át és fogadnak el, amikor az egészségügyi rendszerek világszerte várható kibertámadására vonatkozó figyelmeztetések egyre nyilvánvalóbbá válnak.

Dhanya Thakkar , az AMEA vezető alelnöke a Trend Micro-nál , aki online magát az ASEAN LinkedIn „kiberbiztonsági befolyásolójaként” hirdeti, és Wendi Whitmore, az IBM X-Force Threat Intelligence alelnöke a következő témát „Ismerd meg az ellenséged: Hogyan A válság megváltoztatja a kiberfenyegetettséget? ” IBM jelenlétét méltó köszönhető, hogy a vállalat hosszú távú kapcsolatot a CIA , nyúlik vissza a korai hidegháború. A vállalat annyira meggyökeresedett, hogy a CIA nemrégiben közvetlenül az IBM Federal-tól vette fel információs vezetőjüket . Mielőtt az IBM-hez csatlakozott, Whitmore a kaliforniai kiberbiztonsági technológiai vállalatoknál, a CrowdStrike ésMandiant , utóbbit a FireEye egymilliárd dollár feletti részvény- és készpénzügyletben szerezte meg . Whitmore volt a felelős a „szakmai szolgáltatásokért”. Nevezetesen mind a CrowdStrike, mind a Mandiant / FireEye kulcsfontosságú szervezet, amely a legutóbbi SolarWinds-hackelés nyomozását vezeti , amelyet az amerikai hírszerzés bizonyítékok nélkül "orosz hackernek" okolt. Whitmore karrierjét különleges ügynökként kezdte, és számítógépes bűncselekmények nyomozását folytatta a Légierő Különleges Nyomozások Irodájában.

Jacqueline Kernot , az Ernst and Young ausztrál „kiberbiztonsági partnere”, valamint Hector Rodriguez , a Visa vezető alelnöke és regionális kockázati tisztviselője ezután a kibertámadásokra való felkészülésről tárgyaltak. Kernot több mint huszonöt évig dolgozott katonatisztként az ausztrál hírszerző hadtestnél, és két évet töltött az IBM Védelem | Űr | Hírszerzése a Tivoli Szoftvernél az Egyesült Királyságban, „nemzetközi felelősséggel az Egyesült Királyság Védelmi Minisztériumánál, a Védelmi Főigazgatóságnál és NATO." Ernst és Young, valamint a Visa, a WEF-hez kapcsolódó vállalatok, például a Salesforce mellett, jól képviseltetik magukat a Vatikán kizárólagos Befogadó Kapitalizmus Tanácsában . A Tanács a WEF-hez hasonlóan ezt kéri a gazdasági rendszer „fenntarthatóbb”, „befogadóbb” és „dinamikusabb” rekonstrukciója a „magánszektor erejének kiaknázásával”.

Troels Orting Jorgensen, a Világgazdasági Fórum kiberbiztonsági központjának tanácsadó testületének elnöke és Jürgen Stock, az INTERPOL dán főtitkára is együtt beszéltek a Cyber ??Polygonban a globális számítógépes bűnözés előző év során bekövetkezett változásairól. Néhány hónappal azután, hogy megjelent a Cyber ??Polygonban, a dán pénzügyi felügyeleti hatóság hivatalos nyilatkozatában jelentette be, hogy „Troels Orting értesítette az üzleti minisztériumot, hogy lemond a dán pénzügyi felügyeleti hatóság igazgatóságáról”. Névtelen forrásokra hivatkozva a dán pénzügyi hírszolgálat, a FinansWatch arról számolt be, hogy 2015 és 2018 között, amikor a Barclays bank biztonsági vezetőjeként dolgozott,Orting kulcsfigurája volt annak a visszaélést bejelentő személynek a vadászatában, aki ugyanezt a bűnözői tevékenységet tárta fel, amelyet Orting a Cyber ??Polygonnál sújtott.


Az Orting mellett beszélő férfi, Jürgen Stock volt német rendőr, kriminológus és ügyvéd. Azt választották a második kifejezés az Interpol főtitkárának 2019-ben, egy kifejezés, amely általában tart öt év. Craig Jones , az INTERPOL számítógépes bűnözésért felelős igazgatója is csatlakozott a 2020-as Cyber ??Polygon megbeszéléshez. Az új-zélandi huszonhét évet töltött a bűnüldözésben, és a számítógépes bűnözéssel foglalkozó szakértőként tartják számon. Korábban az Egyesült Királyság bűnüldözésében több vezető tisztséget töltött be, legutóbb a Nemzeti Bűnügyi Ügynökségnél.

Petr Gorodovot és John Crain- t röviden interjúzták a Cyber ??Polygon 2020 rendezvényen. Gorodov az Orosz Föderáció Főügyészségének Nemzetközi Kapcsolatok és Jogi Segítségnyújtás Főigazgatóságának vezetője, valamint az INTERPOL iratainak ellenőrzésével foglalkozó bizottság tagja . Az INTERPOL Kérelmek Kamarájában van, amely megvizsgálja és dönt az adatokhoz való hozzáférés iránti kérelmekről, valamint az INTERPOL információs rendszerben feldolgozott adatok helyesbítésére és / vagy törlésére vonatkozó kérelmekről. John Crain az ICANN , a nonprofit internetbiztonsági vállalat vezető biztonsági, stabilitási és rugalmassági tisztje . Jelenleg az L-Root szerver kezeléséért felel, az internet tizenhárom gyökérszerverének egyike, ami különösen figyelemre méltóvá teszi a szimulációba való felvételét. A Cyber ??Polygon 2020-on a „kiberbiztonsági közösségben való együttműködés hosszú távú megoldását” támogatta.

A Cyber ??Polygon 2020 utolsó szavát Stanislav Kuznetsov, a Sberbank igazgatótanácsának alelnöke mondta. Emellett a Sberbank jótékonysági alapítvány, a Contribution to the Future igazgatósági tagja , amelynek célja, hogy a hét és tizenegy év közötti orosz iskolások érdeklődjenek az AI (mesterséges intelligencia), a gépi tanulás és az adatelemzés iránt, és segítsék őket a matematika és a matematika fejlesztésében. programozási készség. Kuznyecov az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Jogi Intézetében tanult.

A fő esemény: Írja be a sokszöget


A Cyber ??Polygon 2020 esemény résztvevői, Forrás: https://cyberpolygon.com/
A Cyber ??Polygon 2020 szimulációs komponensében huszonkilenc ország 120 csapata vett részt a kiberbiztonsági technikai szimulációban. Az online esemény során a résztvevők „végrehajtják [d] a válaszcsoport munkáját egy célzott támadásban, amelynek célja bizalmas adatok ellopása, és ezáltal a vállalat jó hírnevének károsodása”. Két csapat, a Vörös és a Kék, fej-fej mellett haladtak a szimulációkban, ahol a BI.ZONE edzésszervezőiből álló Vörös Csapat kibertámadásokat szimulált, a Kék Csapat tagjai pedig megkísérelték megvédeni az oktatási infrastruktúra szegmenseit. . A tényleges szimuláció két forgatókönyvből állt, amelyekben a csapatokat alkotó különböző alcsoportok szerezhettek pontokat.

Az első, védelemnek nevezett forgatókönyv arra késztette a Cyber ??Polygon résztvevőit, hogy az APT (fejlett tartós fenyegetés) kiber támadást taszítsák.. A forgatókönyv célja az volt, hogy „készségeket fejlesszen ki az üzleti szempontból kritikus rendszer célzott kibertámadásainak visszaszorítására”. A szimuláció kitalált szervezete virtuális infrastruktúrája olyan szolgáltatást tartalmazott, amely bizalmas kliens információkat dolgoz fel. Ez a szolgáltatás egy APT csoport érdeklődésének tárgyává vált, amely a bizalmas felhasználói adatok ellopását és a „darknet” -en történő viszonteladását tervezte, hogy pénzügyi előnyökhöz és a vállalat jó hírnevéhez tegye hatását. Az APT csoport előzetesen tanulmányozta a célrendszert, és számos kritikus sebezhetőséget fedezett fel. A forgatókönyv szerint a cyber „banda” támadásokat tervez a gyakorlat napján. A résztvevo résztvevoket annak alapján ítélték meg, hogy képesek-e minél gyorsabban megbirkózni a támadással, minimalizálni az ellopott információk mennyiségét és fenntartani a szolgáltatások rendelkezésre állását.A Blue Team résztvevői bármilyen alkalmazást és eszközt alkalmazhattak az infrastruktúra védelme érdekében, és a szervizkód javításával kijavíthatták a rendszer sérülékenységeit is.

A második, Response nevű forgatókönyvben a csapatoknak „klasszikus kriminalisztikai és fenyegetés-vadászati ??technikák” segítségével kellett kivizsgálniuk az esetet. Az összegyűjtött információk alapján a résztvevőknek össze kellett állítaniuk egy dossziét, amely a bűnüldöző szervek számára segít a bűnözők felkutatásában. A második forgatókönyv célja az volt, hogy készségeket fejlesszen ki az események kivizsgálásában, felhasználva azt a forgatókönyvet, amelyben a kiberbűnözők egy sikeres adathalász-támadás révén jutottak privilegizált fiókhoz.

Amikor a BI.ZONE csapata közzétette a szimuláció eredményeit, szándékosan kerülték a szervezetek valódi nevének használatát, hogy ne „indítsanak versenyt a résztvevők között, és eredményeiket bizalmasan kezeljék”. A csapatok azonban később összehasonlíthatták eredményeiket a többiekkel egy alap eredménytábla használatával, a házigazdák pedig elemezhették a döntő adatokat, bemutatva az egyes résztvevő csapatok / intézmények különböző szervezeti gyengeségeit. 

A zárójelentés szerint az eredmények azt mutatták, hogy „az IT-ipar bankjai és vállalatai mutatták a legnagyobb ellenálló képességet. Ezekben az ágazatokban a biztonsági értékelési szakértelem meglehetősen fejlett, széles körben alkalmazzák a klasszikus kriminalisztikát és a fenyegetés-vadászatot. ” Világossági szempontból úgy tűnt, hogy a bankok és az informatikai ipar csapatai jobban felkészültek, mint a legtöbb más ágazat a fenyegetések kivizsgálására és felkutatására. Azonban az összes érintett csapat kevésbé bizonyult képesnek, amikor kibertámadásból indult a kezdeti védekezés, a BI.ZONE jelentése szerint „a csapatok 27% -ának nehézségei voltak az első forgatókönyv pontszerzésével, ami lehetővé teszi arra a következtetésre jutottak, hogy a csapat néhány tagjának hiányzik vagy nincs elég szakértelme a biztonsági értékelés és a webalkalmazások védelme terén. ” A fenyegetés-vadászat témájábana jelentés folytatja, hogy „a csapatok 21% -a egyetlen pontot sem tudott megszerezni a második forgatókönyv második fordulójához. Ennek tulajdonították, hogy a „fenyegetésvadászat” viszonylag újszerű megközelítés, és a szervezetek többségének nincs tapasztalata a technikák gyakorlati alkalmazásában. ”

A Cyber ??Polygon 2020 esemény rávilágított az ember által vezetett védekező válasz és az ellenálló képesség gyengeségére a kibervédelem kapcsán. Ez az eredmény kényelmes az olyan csúcstechnológiájú kiberbiztonsági vállalatok számára, mint a BI.ZONE, amelyek kiemelni kívánják az AI-alapú kiberbiztonsági termékek felsőbbrendűségét az „nem hatékony” emberi dolgozókkal szemben. Azt is meg kell jegyezni, hogy a BI.ZONE kibernetikus védelmi képzés révén megszerzett ismeretei a globális intézményi gyengeségekről hasznos információk lehetnek anyavállalatuk, a Sberbank, és viszont a Sberbank legnagyobb részvényese, az orosz kormány számára.

Hozza be Oroszországot a hidegből ?

Bár az Orosz Föderáció hatóságai politikai és fizikai értelemben is nagyon megszokták, hogy hidegben vannak, a jelek szerint a nemzetek szokásos rendje megváltozik. Kicsit meglepő, hogy Oroszország vezető szerepet tölt be egy ilyen fontos globális kiberbiztonsági kezdeményezésben, különösen azután, hogy Oroszország évek óta választott bűnbak volt minden nyugati hatalommal szemben elkövetett kiber támadásban, legutóbb a SolarWinds amerikai hackelésével . Mégsem volt felháborodás a Nyugaton a Cyber ??Polygon 2020 miatt, amelyben az orosz kormány többségi tulajdonában álló vállalat közvetlen ismereteket szerezhetett a világméretű főbb intézmények, bankok és vállalatok kiberbiztonsági gyengeségeiről a gyakorlat.

A Cyber ??Polygon „orosz hacker” narratívájának teljes hiánya, valamint Oroszország vezetői szerepe az eseményen arra utal, hogy geopolitikai váltás történt, vagy hogy a hírszerző ügynökségek által általában az Egyesült Államokban és Európában alkalmazott orosz hacker narratíva elsősorban a nagyközönség számára, és nem a Cyber ??Polygonban részt vevő elit figurák és döntéshozók számára.

Egy másik lehetőség, hogy Oroszországot már nem kezelik a kibertér örök ellenségeként, az az, hogy teljes egészében benne van a hivatalos koronavírus-narratívával és az állítólag küszöbön álló kibernetikai pandémiával. A Cyber ??Polygon 2020 részben egy orosz varázs offenzívának tűnt, amelyet a hatalmas elit üdvözölt. Tony Blair, aki egyszer kinyújtotta a hamis megbékélés kezéta nemzetközi közösség nevében Kadhafi ezredesnek, gyakran részt vett az elitek nevében a nemzetközi diplomácia ezen gyakorlataiban az évek óta, amióta elhagyta a közhivatalt. A gyakorlatban való részvétele arra szolgálhatott, hogy megkönnyítse a nyugati WEF-hez igazodó kormányok támogatását az Oroszországnak a Nagy Resetbe való még nagyobb befogadásához. Ennek egy része a WEF által vezetett erőfeszítésnek köszönhető, hogy a BRICS-országokat, például Kínát és Oroszországot a Nagy Visszaállítás körébe vonja, mert ez elengedhetetlen a napirendjük globális sikeréhez. Most Oroszország úttörőnek tartja az állítólagosan nemzeti pénzügyi rendszerek ezen új modelljét, amelyet a WEF támogat azáltal, hogy a Sberbank nemcsak a pénzügyi szolgáltatások, hanem az Orosz Föderáció összes szolgáltatásának digitális monopóliumát is létrehozza .

A Cyber ??Polygon 2020 egyszerre volt reklám az oroszbarát kapcsolatokról, valamint promóciós gyakorlat volt Klaus Schwab és a Világgazdasági Fórum nagyszerű visszaállítása számára. Néhány ember, aki részt vett és támogatta a Cyber ??Polygon eseményt, a legmagasabb szintű kibernetikai hírszerzésben vesz részt; egyesek akár nem hivatalos képviselői is lehettek nemzeti állami hírszerző apparátusuknak. Több nemzeti kormánynak az a döntése, hogy közvetlenül részt vesz a WEF által vezetett Great Reset-ben, nem „összeesküvés-elmélet”. Például a beérkező Biden-kormány elküldte John Kerry klímaszövetséget a WEF múlt havi éves találkozójára, ahol Kerry aláhúzta az USAa Nagy Alaphelyzetbe állítás menetrendjéhez és a hozzá kapcsolódó negyedik ipari forradalomhoz, amely automatizálni igyekszik a legtöbb ember által jelenleg végzett munkát. Mivel ezzel a transznacionális menetrenddel többek között Oroszország, Kína, az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, Izrael, Kanada és India kormánya is részt vesz, mélységesen nyugtalanná válik, hogy a WEF-be mind az állami, mind a magánszektor magas rangú operatív munkatársai csatlakoztak egy olyan válság szimulációjának elvégzése, amely egyértelműen a Great Reset menetrendnek kedvez.

Mint korábban említettük, a WEF támogatta a koronavírus-járvány szimulációját néhány hónappal a tényleges esemény előtt. Nem sokkal azután, hogy tavaly márciusban komolyan megkezdődött a COVID-19 válság, Schwab megjegyezte, hogy a pandémiás válságra csak a Nagy Visszaállítás indításához volt szükség, mivel ez kényelmes katalizátorként szolgált a gazdaság, a kormányzás és a társadalmi társadalom globális átdolgozásához . Ha a Cyber ??Polygon-on szimulált destabilizáló események megvalósulnak, a WEF valószínűleg hasonlóan üdvözli, tekintve, hogy a jelenlegi globális pénzügyi rendszer kritikus kudarca lehetővé tenné az új köz-magán „digitális ökoszisztéma” monopóliumok bevezetését, mint pl. akiket Oroszországban épít a Sberbank.

A Sberbank ezen erőfeszítése, hogy digitalizálja és monopolizálja az összes szolgáltatás hozzáférését, mind a magán, mind az állami szolgáltatásokat, vonzó lehet egyesek számára annak látszólagos kényelme miatt. Emellett emblematikus lesz az is, amit elvárhatunk Schwab Great Reset-jétől - az egyesült állami és magánszektorbeli szervezetek monopóliumait az „érdekeltek kapitalizmusa” kifejezés leplezve. Amit a nagyközönség még nem vesz észre, hogy ők maguk nem kerülnek be az „érintettek” közé, mivel a Nagy Alaphelyzetet a bankárok és a gazdag elit tervezte a bankárok és a gazdag elit számára.

Ami a Cyber ??Polygon 2020 eseményt illeti, az elkövetkező kiberpandémiát prófétikusan dobják az arcunkba, éppen akkor, amikor a pandémiás gyakorlat a betegség tényleges megjelenése előtt volt. Ilyen prófétai figyelmeztetések azonban nemcsak a WEF-től érkeznek. Például az izraeli Nemzeti Kiberigazgatóság vezetője, Yigal Unna tavaly arra figyelmeztetett, hogy a kiber támadások „kibertele” gyorsabban jön és jön, mint azt még én is sejtettem. A cyber igazgatóságon az Unna szorosan együttműködik az izraeli hírszerző ügynökségekkel, köztük a hírhedt 8200 egységgel, amely hosszú múltra tekint vissza az Egyesült Államok és más országok felé irányuló elektronikus kémkedés terén, és amely számos pusztító feltörésért volt felelős, ideértve az iráni nukleáris program. Az izraeli hírszerzés is készen áll a Great Reset legnagyobb kedvezményezettjei közé tartozik az ország hi-tech szektorának erőssége miatt . Ezen túlmenően a múlt hónapban az Egyesült Arab Emírségek központi bankja követte a Cyber ??Polygon vezetését azáltal, hogy az emirátusok magánfinanszírozási szektorával koordinálva hajtotta végre az első kibertámadás-szimulációt . A vállalati sajtóorgánumok a maguk részéről azzal kezdődtek, hogy " kibertámadások válthatják ki a következő válságot a bankok számára ", és február 1-jétől " a következő kibertámadás már folyamatban van ".

Egyesek azt mondják, hogy a „kibernetika” elkerülhetetlen következménye annak a gyorsan fejlődő hi-tech világnak, amelyben élünk, de mégis méltányos leszögezni, hogy 2021 az az év, amelyet sokan jósoltak a nagy intézmények pénzügyi megsemmisítésére, új gazdasági rendszerekhez vezet, amelyek összhangban állnak a Nagy Alaphelyzetbe állítással. A globális bankrendszer elkerülhetetlen összeomlása, amelyet az évtizedek óta elterjedt, a listán kívüli korrupció és csalás okoz, valószínűleg ellenőrzött összeomlás útján valósul meg, amely lehetővé tenné a gazdag bankárok és elitek számára, mint például részt vett a Cyber ??Polygon-ban, hogy elkerüljék a gazdasági bántalmazásukért és a bűncselekményeikért való felelősséget.

Ez különösen igaz a Cyber Polygon résztvevő Deutsche Bank, melynek elkerülhetetlen összeomlása óta nyíltan beszélnek évek miatt a bank szélsőséges korrupció, a csalás és a masszív derivatívakitettsége. 2019 végén, hónapokkal a COVID-19 válság kezdete előtt, a Deutsche Bank vezérigazgatója arra figyelmeztetett, hogy a központi bankok már nem rendelkeznek olyan eszközökkel , amelyek megfelelően reagálhatnak a következő „gazdasági válságra”. Minden bizonnyal sokatmondó, hogy teljesen új bankrendszereket, például a Sberbank hamarosan beinduló digitális monetáris monopóliumát kezdték kialakítani, amikor nyilvánosan elismerték, hogy a központi bankok hagyományos eszközei a gazdasági csapásokra való reagálásra már nem életképes.

A Cyber ??Polygon 2020-ban szimulált hatalmas kibertámadás lehetővé tenné az arctalan hackerek felelőssé tételét a gazdasági összeomlásért, ezáltal feloldva a valódi pénzügyi bűnözőket a felelősség alól. Továbbá, a feltörések kivizsgálásának nehéz jellege és a hírszerző ügynökségek azon képessége miatt, hogy más nemzetállamokat bekeretezzenek az általuk ténylegesen elkövetett feltörésekre, minden választott boogeyman hibáztatható, legyen szó „belföldi terror” csoportról vagy egy olyan országról, amely nem áll összhangban a WEF (egyelőre legalábbis), mint Irán vagy Észak-Korea . A jól elhelyezett figyelmeztetések, szimulációk és a globális elit egyértelmű visszaélésének előnye között a Cyber ??Polygon 2020 nemcsak nyilvánosan megfogalmazott célját, hanem saját hátsó motívumait is szolgálta.